Accueil > Cinéma, Critiques ciné > Le Dernier Exorcisme, critique

Le Dernier Exorcisme, critique

posté le 13/09/2010

le dernier exorcisme critique myscreens blog cinema

Dans la famille « film qui fait peur tourné comme un documentaire », je demande le Dernier Exorcisme. Une nouvelle tentative pour nous foutre les pétoches et qui ne marche pas.

Je ne sais pas trop ce qu’on trouve Ă  Eli Roth (rĂ©alisateur du piètre Hostel) pour en faire un argument marketing (si en fait, c’est juste un pote de QT). Du coup, comme il produit le Dernier Exorcisme, le film est un peu attendu. Pourtant rien de neuf sous le soleil, c’est juste une Ă©nième histoire d’exorcisme tournĂ©e comme un Ă©nième documentaire. Nous allons donc suivre une Ă©quipe qui fait un reportage sur un rĂ©vĂ©rend qui dĂ©cide d’aller faire son dernier faux exorcisme dans la Louisiane profonde.

Pourtant le film commence plutĂ´t bien. Patrick Fabian campe le rĂ©vĂ©rend Cotton Marcus de manière plus que convaincante. Avec naturel, il se rapproche de la vision du spectateur en dĂ©montrant que l’exorcisme est juste une arnaque. De ce fait, toute la première partie est intĂ©ressante et fait mĂŞme sourire lorsque l’on dĂ©couvre les trucs et astuces pour que son rituel placebo marche auprès de la population crĂ©dule.

Mais Ă©videmment, ça ne va pas se passer comme prĂ©vu puisqu’après avoir fait sa blague, il va dĂ©couvrir que la gamine est bien sĂ»r rĂ©ellement possĂ©dĂ©e par un dĂ©mon (ça y est, je vous sens dĂ©jĂ  frissonner). Pour un dernier exorcisme bidon, c’est ratĂ©. A partir de ce moment lĂ , l‘histoire devient dĂ©jĂ  vue et on a droit Ă  presque toute la panoplie de l’ĂŞtre dĂ©moniaquement possĂ©dĂ© (entendez par lĂ  : un peu de vomi, des injures au prĂŞtre et une souplesse insoupçonnĂ©e). Je ne dis pas qu’on ne sursautera pas Ă  quelques instants et qu’il n’y pas pas quelques bonnes idĂ©es dans la mise en scène (comme lorsque la possĂ©dĂ©e va prendre la camĂ©ra pour une sĂ©quence oĂą les fans de vidĂ©os lolcats si attendrissantes vont crier au scandale). Au contraire, l’ambiance est lĂ  et les comĂ©diens sonnent très justes. Mais le scĂ©nario, après les avoir dĂ©montĂ©s, entasse les clichĂ©s. Tout est d’un seul coup prĂ©visible et mĂŞme risible jusqu’au final purement grotesque. ForcĂ©ment, pour la peur promise encore une fois en tagline, on repassera, en espĂ©rant que ce soit effectivement la dernière histoire d’exorcisme de cet acabit racontĂ©e au cinĂ©ma.

publié dans :Cinéma Critiques ciné

  1. Amandine E
    28/09/2010 Ă  13:30 | #1

    Est ce que queklqu’un pourrrait eclaircir mon point de vue. je n’ai rien compris final’ment Ă  la fin. merci

  2. FredP
    28/09/2010 Ă  14:28 | #2

    C’est bien simple, la fille Ă©tait rĂ©ellement possĂ©dĂ©e et a accouchĂ© du dĂ©mon que la secte locale vĂ©nĂ©rait. le bĂ©bĂ© dĂ©mon jetĂ© dans le feu, le dĂ©mon a donc prit pied dans notre monde pour semer terreur et chaos (et surtout mettre fin au calvaire qu’est le film!)

  3. FredP
    28/09/2010 Ă  14:28 | #3

    C’est bien simple, la fille Ă©tait rĂ©ellement possĂ©dĂ©e et a accouchĂ© du dĂ©mon que la secte locale vĂ©nĂ©rait. le bĂ©bĂ© dĂ©mon jetĂ© dans le feu, le dĂ©mon a donc prit pied dans notre monde pour semer terreur et chaos (et surtout mettre fin au calvaire qu’est le film!)

  4. Antoine Block
    11/10/2010 Ă  05:30 | #4

    Mais non, la fille n’est pas possĂ©dĂ©e. Elle dit que c’est le garçon du cafĂ© qui l’a mise enceinte, mais c’est faux puisqu’il est homo. Et c’est arrivĂ© lors d’une soirĂ©e chez le prĂŞtre du coin (pas le personnage principal), qu’elle n’avait pourtant pas vu depuis trois ans. Conclusion : c’est ce prĂŞtre qui l’a mise enceinte. Pour Ă©viter le scandale et faire taire les tĂ©moins, il sacrifie la fille et son père au prĂ©texte d’une histoire de dĂ©mon.
    Tout n’a Ă©tĂ© qu’une sordide histoire de viol pĂ©dophile rural.

  5. pills
    18/06/2011 Ă  22:34 | #5

    Et comment t’explique le frère qui les tue tous, et les flammes qui s’enhardissent lorsque le bĂ©bĂ© est dans les flammes. Je veux bien qu’un bĂ©bĂ© soit inflammable, mais Ă  ce point, il devait ĂŞtre alcoolique !

  6. Castersugar
    28/08/2011 Ă  12:05 | #6

    Euh moi, ( qui est venue ici pour tenter de comprendre justement ) je serais plus du mĂŞme avis que FredP… parce que faut avouer que le bĂ©bĂ© de la fin… c’est pas un bĂ©bĂ© du tout ! ( alors oui un dĂ©mon je suppose… ) Un ami m’a dit que ces sataniste devait mettre ce truc dans le feu pour laisser le dĂ©mon (Abalam ? ) venir dans notre monde… j’ai l’impression que c’est vraiment ça alors. Mais c’est dommage d’avoir eu droit Ă  cette fin !