Hollywood n’est peut-être pas (totalement) perdu (1/2)
Depuis plusieurs années maintenant, on ne cesse de se plaindre du manque de créativité total d’Hollywood pour les blockbusters et il n’y a qu’à regarder le planning de 2015 pour s’en rendre compte. Suites à tout va, adaptations de grosses licences (jouets, livres, séries, comics, jeux vidéos, …), remakes honteux de nos films de jeunesse favoris, … C’est très clair, le marketing a remplacé l’art et il n’y a plus que le cinéma indépendant US ou les séries TV (et encore, celle-ci commencent aussi à surfer sur des licences) pour développer un peu de créativité.
D’ailleurs de nombreux grands réalisateurs cherchent maintenant d’autres moyens de s’exprimer, quitte à avoir moins de budget, en s’éloignant des gros studios qui ne cherchent qu’à engrenger qu’un max d’argent avec des projets diablement couteux (ils auraient tort de s’en priver puisque jamais l’industrie du cinéma n’a autant rapporté) qui ne laissent aucune place pour les films au budget moyen mais tout aussi sympathiques. C’est une situation que déplorent les critiques et les cinéphiles comme les professionnels (cette interview tout comme les propos de Steven Spielberg annonçant la fin du système sont d’ailleurs bien représentatif de l’état d’esprit actuel).
Pour autant, malgré tous les travers de cette situation après laquelle nous sommes les premiers à pester, il serait dommage de ne pas déceler derrière ce mur de marketing et de pompe à fric les réalisateurs qui peuvent encore jouir d’une certaine liberté artistique sur les blockbusters et quand ce n’est pas le cas, ils arrivent tout de même à adapter les licences à leurs envies. Voilà donc une petite liste ces réalisateurs que l’on continuera à suivre.
