Accueil > Cinéma, Critiques ciné > Wolfman, la critique

Wolfman, la critique

posté le 12/02/2010

wolfman thumb

Attention, la b√™te est l√Ęch√©e. Avec Wolfman, le loup-garou √† l’ancienne est de retour, sauvage !

Wolfman-Affiche-Officielle-France-374x500Il se sera fait attendre ce loup-garou. Apr√®s 2 ans de tergiversations et m√©saventure, Universal se d√©cide enfin √† ressusciter l’une des cr√©atures phares du bestiaire de la Hammer au c√īt√© de la Momie ou Dracula. Nouveau r√©alisateur, valse de monteurs, aller-retour du compositeur, Wolfman avait tout du film maudit. Et pourtant, l’efficace Joe Johnston a r√©ussi √† rendre un bon hommage √† ces vieux films de monstres.

Ce n’√©tait donc pas gagn√© et pourtant Johnston l’a fait. Le gentil faiseur de films (Jumanji, Jurassic Park 3) a ici troqu√© son statut de yes man pour films familiaux pour une v√©ritable casquette de r√©alisateur. En effet, il montre enfin qu’il a quelque chose √† dire, une vision, un univers √† √©taler sur l’√©cran. Son film respire l’√®re victorienne et la sauvagerie animale.

The-WolfMan-Poster-US-WolfMan-337x500Le fils Talbot rentre donc au manoir familial pour y enterrer son fr√®re, tu√© par une √©trange cr√©ature. Mais il va lui-m√™me se faire mordre et se transformer en loup-garou. L’histoire n’est pas la plus originale (normal, il s’agit ici d’un remake d’un classique du genre), mais au moins, elle a le m√©rite de remettre les pendules √† l’heure. Car ce ne sont pas vraiment Underworld ou Twilight qui rendent justice aux lycanthropes. Ici, nous avons un v√©ritable loup-garou √† l’ancienne. Un bon vieux film de monstres comme on n’en fait plus de part son contexte (du fin fond d’une Angleterre brumeuse √† la Londres victorienne, l’univers du film rappel qu’√† l’√©poque, les mythes et l√©gendes √©taient encore possibles) √† l’utilisation des maquillages (les effets digitaux ne servant au final qu’√† aider les maquillages du l√©gendaire Rick Baker).

Malgr√© ce rappel de l’aspect artisanal, Johnston rythme bien son aventure. Peut-√™tre trop d’ailleurs. Car si on ne s’ennuie pas dans les sc√®nes d’action et de massacre (en cela, le r√©alisateur est vraiment all√© au bout des possibilit√©s du PG13), le film commence trop rapidement. Les personnages n’ont que peu de temps pour s’installer (en particulier Hugo Weaving) et certains aspects de l’histoire¬† ne seront donc pas assez d√©velopp√©s. Du coup, malgr√© le savoir-faire ind√©niable du r√©alisateur bigrement bien entour√© (Danny Elfman √† la composition, Rick Baker au maquillage, une photo et des d√©cors magnifiques), on se dit qu’il manque quelque chose dans le sc√©nario. The-Wolfman-Affiche frCe qu’il manque, c’est un petit sens de la retenue dans la derni√®re bobine (le duel p√®re-fils qui partait tr√®s bien avec un Anthony Hopkins au top tourne rapidement au ridicule) mais c’est surtout un aspect romanesque finalement peu pr√©sent. En cela, il est dommage que la romance entre Benicio Del Toro et Emily Blunt n’ait pas √©t√© plus approfondie car elle aurait pu apporter tellement plus de force au film. Heureusement, la relation p√®re-fils est bien entretenue par un duo Del Toro / Hopkins bien ambigu et √©nigmatique.

Mais si le chef d’Ňďuvre du film de loup-garou nous √©chappe (le potentiel de cette id√©e d’animal sauvage enfoui au plus profond de nous est tout de m√™me √©norme), il nous restera toutefois un bon divertissement pour sursauter et un bien bel hommage aux films de monstres √† l’ancienne pr√©sent√© de mani√®re assez classe et sans concessions gr√Ęce √† une troupe d’acteurs impeccables et un r√©alisateur assez inspir√©. Un bon moment en perspective, c’est d√©j√† √ßa de pris.

publié dans :Cinéma Critiques ciné

  1. 12/02/2010 à 09:44 | #1

    Salut Fred,
    Bon c’est cool t’as aim√© toi aussi! ūüėČ
    Deux petites remarques:
    – le film n’est pas du tout un PG13, il est class√© R pour sa violence et ses sc√®nes gores
    – La Romance est clairement sous-exploit√©e au profit d’une forme d’efficacit√© bestiale, mais elle est la victime de nombreux remontages (le film a perdu 20 minutes il me semble)

    Mais sinon on est tout √† fait d’accord ūüėČ

  2. Fred
    14/02/2010 à 13:01 | #2

    autant pour moi pour la classification. En tout cas, il en profite du classé R
    Il est clair qu’une petite version longue ou nouveau director’s cut pourrait changer la donne car il y a un bon potentiel

ÔĽŅ